去年年初，两批爱我的朋友，给了我截然相反的建议。

       一批人强烈建议我买黄金；一批人强烈建议我买比特币。一个是物理世界的交易等价物；一个是网络世界的交易等价物。

我认真地想了好几天，结论是不买黄金。

       我们为什么需要黄金？因为古老的黄金崇拜。

       一个远古的猎人，贩卖猎获的野牛，想换得过冬的粮食。但是今天没有人卖粮食。所以，古人把野牛赋予他的交易能力用黄金封存起来，到某天，遇到了卖粮食的人，给他黄金，换得粮食。而他也许会用黄金交换衣服。

       于是，黄金成了万能的神物，大妈的图腾。而忘记了，黄金只是一种描述方法。古人用它描述自己的交易能力。今天，和人和机构做生意，不是因为你有黄金，而是因为你有信用。

       今天，个人与机构的资料高度被数字化，你是否有交易能力，一大堆数字可以证明，不单纯黄金一种描述方式。所以，黄金会回归稀有金属的本身。而美国老早就抛弃了金本位。

       最近听几个所谓传统产业大佬，谈他们准备向互联网转型的计划，他们高傲地说：“我们有资源……”然后balabala，说一大堆所谓的资源壁垒，资源价值，资源优势……

       因此，他们打算引入互联网人才，给这些人才企业股份1%－5％的天大恩惠。让这些受宠若惊的人才，带领自己那积累了多年资源的企业，完成互联网化转型，迎头痛击那些先行半步的小米、阿芙等公司……

       对着这些崇拜着自己的资源的大佬，我无言以对，如同面对崇拜着黄金的大妈。

       在古老的农业社会时代，最核心的资源是可耕种土地。那个时候，石油是没有意义的东西。所以，那个时代最重要的赏赐是“裂土封侯”，最重要的分封是土地，打仗打的也是国境线，争夺水与草。那个时代，评估一个人是否强大的核心指标，就是他有多大的土地，所以皇帝最牛，因为普天之下莫非王土。

       然后到了工业社会，一个企业家，没有很大的土地，但是他有个可以炼钢、纺织、造汽车的工厂；一个矿产主，他的地面不长庄稼，但是有煤、有石油……他们土地不大，但是他们比那些土地面积大的人更有钱，因此更有力量。

       然后到了信息社会，微软、苹果、Google、facebook……没有流水线，没有矿产。就一帮小孩，在最简陋的小房子里，不依赖土地资源与社会权力，仅仅使用自己的大脑，在互联网的世界里，创造当今最值钱的企业。

      清楚了吧。

      在工业社会时代，农业社会的价值观过时了。现在是互联网时代，工业社会的价值观又过时了。在这个时代，知识产权有价值、有创造能力的大脑有价值。造物者第一。造物者的价值，大于已经存在的厂房、矿产和balabala..资源。

       在农业社会的时代，你建议哪个大佬用100两金子买一块油田？天，他不会干的。因为他不懂得该如何使用，所以无法评估价值。

       曾经我帮一个拍着桌子表达一定要转型互联网的大佬，找一个腾讯的产品总监帮他做产品规划。大佬谈半天，对人非常满意，一咬牙：“30万年薪怎么样？股份嘛，等我们把事情都搞清楚了再说，你放心，一定会考虑的。”

       大佬觉得自己应该用一块玉米地的价格买一块油田。同样的土地面积，凭什么价格差好多？大佬不知道，拥有创造力，能把东西从零做出来，并让它运转的人，很少很少。擅长竞争的人，更是少之又少。玉米地和油田不一样，油田和油田也不一样。

       传统大佬们看不出这之间的差别，或者用各种理由拒绝承认人的价值大于资源——那就象黄金大妈一样。好吧，我闭嘴，放弃说服。您抱着自己一直以来坚信的价值观，走向边缘好了。

       工业革命来了，农业社会还是存在；互联网革命来了，工业社会还是存在。它们只是在经济主体中，被边缘化了。

       每个世界，都有它系统的价值观和伦理。从跨越到学习、适应，到完全认同，到成为个中高手运用自如…..是个痛苦的过程。

       而一堆大佬规划的互联网转型，只是花钱雇几个人，买入一些传说中的互联网资产。

       而互联网世界的资产，会凭空产生，也会凭空消失。如梦如幻。如果你不掌握它的内在产生逻辑，并能够源源不断地用创造力更新它的坚固。那么，你今天持有的互联网资产，只是个肥皂泡而已。

       互联网哪家强？屯积造物能力。屯积知识产权，屯积造物者。

       识别，谁是有能力的造物者。并给他足够的股份与企业战略的主导权。让他就在这里，创造、创造、创造。

       互联网时代的价值观：造物者第一。

本文转自梁宁。

订阅号：梁宁－闲花照水录